Отправлено: 06.03.10 19:42. Заголовок: Как правильно фотографировать собаку

Я, тут решился обнаглеть (замученный неудачами в съемке любимого собакина) и открыть вот такую темку...

Собственно, понял, что фотография собаки это довольно специфическая тема.
На форуме есть люди профессионально (или просто хорошо и давно) фотографирующие собак. Очень бы хотелось попросить их уделить пару минут и поделится основами и тонкостями (техническими и композиционно/художественными) столь трудного увлечения.
Указать нам, любителям, на недочеты и ошибки.

Давайте выкладывать свои фото и ждать любой конструктивной критики.

P.S. Здорово было бы, если бы уважаемые профи, выложили образцовые фото (портреты/движение) собак с информацией о съемке/камере/объективе, что бы, хоть понять к чему стремится в плане техники.

Огромное спасибо за ответы

 Отправлено: 06.03.10 20:20. Заголовок: Less пишет: P.S. Зд..

Less пишет:

цитата:

P.S. Здорово было бы, если бы уважаемые профи, выложили образцовые фото (портреты/движение) собак с информацией о съемке/камере/объективе, что бы, хоть понять к чему стремится в плане техники.

так не в технике же дело...я уже писала неоднократно Многие профи начинали со сьемки обычными мыльницами...и уже тогда получали качественные снимки. Фотоаппарат только отображает то, что мы видим душой.

 Отправлено: 06.03.10 20:22. Заголовок: http://varthof.borda..

http://varthof.borda.ru/?1-3-0-00000102-000-0-0-1266964031
Тут много информации

 Отправлено: 06.03.10 20:24. Заголовок: Вот собственно моя п..

Вот собственно моя проблема.
Из фото овчара в движении, 90% уходит в мусор . Причем, съемка быстро двигающихся людей/машин/птиц, меня вполне удовлетворяет.

Идеальные условия - солнечный день, АФ по центральной точке, f/8-10, 1/1000-2000 (на меньшие я уже забил ), iso400, постоянно мажу , то ли АФ не успевает ловить этого козленка, то ли снимаю не с той позиции (объективы на ФФ, БФ проверны и с другими объектами такого нет), уже думаю, может это чепрак такой маскировочный, что АФ его отлавливать не успевает, заметил, что с белыми собаками проще. В общем паника

Использую Nikon D90 - Nikkor 18-105 AFS VR и Nikkor 50/1.4

Вот, что у меня, что выходит:

1. Это ведь АФ конкретно промазал? Вот почти всегда так получается Вобще, возможно снять фронтально двигающеюся собаку?

ссылка па полноразмер JPG (аккуратно 6 Мб) - http://album.foto.ru:8080/photos/or/301155/1002346.jpg


2. Тоже не пойми, что вроде свет правильно падал, а получилось мазня и тени

ссылка па полноразмер JPG (аккуратно 6 Мб) - http://album.foto.ru:8080/photos/or/301155/1002344.jpg

3. Вот как такой кадр нормально снять? Когда нажимаю кнопку, всегда почти уверен, что брак

ссылка па полноразмер JPG (аккуратно 6 Мб) - http://album.foto.ru:8080/photos/or/301155/1002342.jpg

Спасибо за помощь

 Отправлено: 06.03.10 20:26. Заголовок: Nubira Я полностью ..

Nubira
Я полностью с Вами согласен, но есть моменты в которых и от техники много зависит - ну, к примеру возьмем тот же недостаток светосилы на темных зумах.

 Отправлено: 06.03.10 20:29. Заголовок: Less Полезная ссылк..

Less
Полезная ссылка:
http://laini.ru/

цитата:

Из фото овчара в движении, 90% уходит в мусор . Причем, съемка быстро двигающихся людей/машин/птиц, меня вполне удовлетворяет. Идеальные условия - солнечный день, АФ по центральной точке, f/8-10, 1/1000-2000 (на меньшие я уже забил ), iso400, постоянно мажу , то ли АФ не успевает ловить этого козленка, то ли снимаю не с той позиции (объективы на ФФ, БФ проверны и с другими объектами такого нет), уже думаю, может это чепрак такой маскировочный, что АФ его отлавливать не успевает, заметил, что с белыми собаками проще. В общем паника

У вас есть следящий автофокус в аппарате? Почему только по центральной точке решили? Со значениями выдержки понятно. Проще с белыми собаками на белом снегу?

 Отправлено: 06.03.10 20:32. Заголовок: вроде свет правильно..

цитата:

вроде свет правильно падал, а получилось мазня и тени

Почему решили, что правильно?)

цитата:

Вот как такой кадр нормально снять? Когда нажимаю кнопку, всегда почти уверен, что брак

Да вроде нетрудно).

 Отправлено: 06.03.10 20:34. Заголовок: http://photos.stream..

http://photos.streamphoto.ru/9/5/4/593c648b96f5cf9dd7a7af4c6c630459.jpg

Пример фронтально снятой собаки. Жаль, фон выбирать не пришлось. Техданные долго искать, но если нужно - найду.

 Отправлено: 06.03.10 20:36. Заголовок: Less пишет: Вот как..

Less пишет:

цитата:

Вот как такой кадр нормально снять? Когда нажимаю кнопку, всегда почти уверен, что брак

хм...я даже не знаю - я не профи, но пять копеек вставлю...я снимаю не на серийной сьемке, и проблемы с фокусировкой бывают очень редко, надо хорошо знать ручные настройки своего фотоаппарата и уметь ими управлять, и кроме остальных проблем у Вас на фото - простите, снег СИНИЙ, У МЕНЯ...БЗИК....не могу...снег должен быть белым!
Может Вы просто еще не привыкли к своему фотоаппарату?

 Отправлено: 06.03.10 20:42. Заголовок: Вот тоже пример фрон..

Вот тоже пример фронтально снятой собаки
http://i052.radikal.ru/1003/02/1e8917c132e7.jpg
Снято было в 4 часа дня, уже в зимних сумерках

 Отправлено: 06.03.10 20:51. Заголовок: LLC пишет: Полезная..

LLC пишет:

цитата:

Полезная ссылка:

Ой, классно, спасибо глянул, теперь есть чем выходные заниматься
LLC пишет:

цитата:

У вас есть следящий автофокус в аппарате? Почему только по центральной точке решили? Со значениями выдержки понятно. Проще с белыми собаками на белом снегу?

Со следящим еще хуже (вроде, еще проверю), у Д90 крестовая только центральная точка, да и когда объект двигается на тебя не выходя из точки, разве центральная не надежней? Вот почему-то по светлым собакам я так безбожно не мажу
LLC пишет:

цитата:

Почему решили, что правильно?)

Ну вроде солнце почти за спиной-справа а, морда почему-то вся в тени вышла :(
LLC пишет:

цитата:

Да вроде нетрудно)

А, у меня вот никак не получается.
LLC пишет:

цитата:

Пример фронтально снятой собаки. Жаль, фон выбирать не пришлось.

Ну что тут скажешь... Ваши снимки - эталон, будем стремится

Спасибо за ответы

 Отправлено: 06.03.10 20:57. Заголовок: Less Со следящим ещ..

Less

цитата:

Со следящим еще хуже (вроде, еще проверю), у Д90 крестовая только центральная точка, да и когда объект двигается на тебя не выходя из точки, разве центральная не надежней? Вот почему-то по светлым собакам я так безбожно не мажу

Пардон, для меня Никоны - темный лес. В большинстве случаев я тоже пользуючь центральной точкой фокусировки, но иногда включаю и все, не скажу, что получается хуже (это касается именно съёмки в движении).

цитата:

Ну вроде солнце почти за спиной-справа а, морда почему-то вся в тени вышла :(

Так там же вроде тень от дерева? Поэтому и перед собаки в тени от ствола, и чуток от себя. Скорее, солнце "в попу" собаке светило.

цитата:

Ну что тут скажешь... Ваши снимки - эталон, будем стремится

Боже упаси! Свои косяки я очень хорошо вижу. И стараюсь учиться всё время.
Скрытый текст

Хотя один мой хороший знакомый, классный фотограф, говорит всегда - "Оля! Всем говори, что ты ПРОФИ! Нельзя никому признаваться в своих слабостях.Не в том мире живём."

 Отправлено: 06.03.10 21:07. Заголовок: Nubira пишет: у Вас..

Nubira пишет:

цитата:

у Вас на фото - простите, снег СИНИЙ, У МЕНЯ...БЗИК....не могу...снег должен быть белым! Может Вы просто еще не привыкли к своему фотоаппарату?

Nubira пишет:
Вот тут мне видимо надо разбираться с моим монитором, у меня он белый . Вся проблема в том что остальное-то более менее нормально получается, вот например:

а, вот овчарки в движении просто беда.

цитата:

Снято было в 4 часа дня, уже в зимних сумерках

Вот как это так Что-то я где то упускаю.

 Отправлено: 06.03.10 21:54. Заголовок: поделится основами и..

цитата:

поделится основами и тонкостями (техническими и композиционно/художественными) столь трудного увлечения.

...в продолжение обсуждения...ЧТо касается композиционных правил - то для они всех фотоснимков, так сказать, одинаковы. Пересказывать то, что можно прочесть в инете/книгах смысла не вижу. Гуглом умеют пользоваться все, фотосайтов масса. Просто добавлю, что нарушать правила лучше тогда, когда их знаешь. В пользу той же художественности. Основа любого снимка - это идея, ваш взгляд на мир. Ничего более того, что увидели и запечатлели вы, зрители не увидят. (Хотя некоторые и вашу идею не смогут узреть.))))) Ваше настроение, ваши эмоции, ваше отношение + ваши знания в области фотографирования и композиции = снимок.
Кроме этого, стоит думать ПЕРЕД и ПОСЛЕ того, как нажимаешь на спуск. Это золотое правило придумано не мной. Тупо отщелкивать тысячи кадров и потом ковыряться в них в поисках единственного более менее удачного - тоже путь. Но, наверно, очень долгий и нестабильный. Хотя, опыт ничем не заменишь, но "подковывать" себя нужно не только практикой.
И ещё нюанс. Будьте придирчивы к своим снимкам до мелочей. ( Другие-то ваши ошибки охотно заметят, важно, чтобы вы их понимали.))))
Мелочи иногда способны испортить впечатление от хороших фотографий. Выделения из глаз, висящие до земли слюни, ободранные игрушки в зубах, невычесанная шерсть - какой бы дороговизны фотоаппарат не делал эти снимки овчарок, это не фотография, а порнография...Только если вы не хотите вызвать крайнюю жалость к объектам съёмки.
Также хороша фотография та, которая не нуждается в длительных пояснениях - что или кто, как и зачем на ней запечатлен. Имхо.
Уф..всегда столько всего есть сказать..но боюсь показаться нудной.

 Отправлено: 06.03.10 22:26. Заголовок: Олечка!!! :sm100: ..

Олечка!!! говори, не останавливайся! я тоже очень внимательно слушаю

 Отправлено: 06.03.10 23:11. Заголовок: Nubira :sm237: Мног..

Nubira Много тоже нельзя... Теперь пущай другие фотоЛЮБЫ и фотоПРОФИ калякают.

 Отправлено: 07.03.10 00:00. Заголовок: Вот...и ещё... не мо..

Вот...и ещё... не моё, но нравится...где-то прочитала...примерно так - "главное - не видеть (видим мы все), а понимать, ЧТО видишь..."..ещё одна составляющая хорошей фотографии.

 Отправлено: 07.03.10 01:37. Заголовок: не хотел сюда совсем..

не хотел сюда совсем писать)))
Но Оля, увидел у тебя противоречие, которое, интересно разобрать:
LLC пишет:

цитата:

Также хороша фотография та, которая не нуждается в длительных пояснениях - что или кто, как и зачем на ней запечатлен. Имхо

и это
LLC пишет:

цитата:

Вот...и ещё... не моё, но нравится...где-то прочитала...примерно так - "главное - не видеть (видим мы все), а понимать, ЧТО видишь..."..ещё одна составляющая хорошей фотографии.

Со вторым я согласен, с первым нет.

 Отправлено: 07.03.10 09:10. Заголовок: Less Очень Вам реком..

Less Очень Вам рекомендую http://www.photo-curs.ru/photo_cources/curs1/curs1_klenov/ Не подумайте ничего плохого, я сама закончила курс у этого преподавателя, ОООООчень познавательно. просто всего не расскажешь

 Отправлено: 07.03.10 09:23. Заголовок: Дм.Кашликов Да я тож..

Дм.Кашликов Да я тоже совсем не хотела сюда писАть сначала.
Дим, а в чем противоречие ты видишь?

 Отправлено: 07.03.10 11:09. Заголовок: Less пишет: выложил..

Less пишет:

цитата:

выложили образцовые фото (портреты/движение)

Я правда незнаю насколько они образцовые, до профи мне еще далеко
фото в движении

камера Canon EOS 5D
Выдержка: 1/1600 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 70 мм
ISO: 125

камера Canon EOS 5D
Выдержка: 1/800 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 180 мм
ISO: 100

камера Canon EOS 400D
Выдержка: 1/200 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 90 мм
ISO: 200
Время съёмки: 27 июня 2009, 12:16

 Отправлено: 07.03.10 11:44. Заголовок: Вот еще фото " в..

Вот еще фото " в движении" не собаки правда но все же

Canon EOS 400D
Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 135 мм
ISO: 200
Время съёмки: 04 сентября 2009, 14:37

 Отправлено: 07.03.10 12:04. Заголовок: Less пишет: Из фото..

Less пишет:

цитата:

Из фото овчара в движении, 90% уходит в мусор . Причем, съемка быстро двигающихся людей/машин/птиц, меня вполне удовлетворяет.

Знакомый, профессионально занимающийся фотографией (и фотоаппарат у него щелкает, как самозарядная винтовка) говорит, что 5% хорошо получившився снимков - это good. Бывает и меньше. Я обычной мыльницей тоже щелкаю, позировать не прошу, бывает и получится пару-тройку действительно хороших снимков. Это не только собак касается, а вообще всего.

 Отправлено: 07.03.10 12:21. Заголовок: Знакомый, профессион..

цитата:

Знакомый, профессионально занимающийся фотографией (и фотоаппарат у него щелкает, как самозарядная винтовка) говорит, что 5% хорошо получившився снимков - это good.

No komments.

 Отправлено: 07.03.10 12:54. Заголовок: Less Сходите сюда. h..

Less Сходите сюда. http://k9-forum.ru/showthread.php?t=4632
Этот человек в свое время снимал нас для журнала НО. Получил большое удовольствие от его снимков. Он там даже приглашает пообщаться.. Попробуйте...

 Отправлено: 07.03.10 13:06. Заголовок: Замечательная тема! ..

Замечательная тема! Замечательно, что такую открыли!

 Отправлено: 07.03.10 13:10. Заголовок: Jurik пишет: Знаком..

Jurik пишет:

цитата:

Знакомый, профессионально занимающийся фотографией (и фотоаппарат у него щелкает, как самозарядная винтовка) говорит, что 5% хорошо получившився снимков - это good. Бывает и меньше. Я обычной мыльницей тоже щелкаю, позировать не прошу, бывает и получится пару-тройку действительно хороших снимков. Это не только собак касается, а вообще всего.

ух ты. Я не профессионал, ни разу, но у меня 5-10% БРАКА, при том что я на серийной крайне редко снимаю. Даже на репортажных сьемках с соревнований. А вот на серийной конечно брака больше, по логике.

 Отправлено: 07.03.10 14:40. Заголовок: Искреннее спасибо вс..

Искреннее спасибо всем, кто не хотел сюда писАть, но тратит свое время и пишет Понимаю тема немножко эээ... как если бы на юридическом форуме создали тему "Как правильно выигрывать процесс", я бы тоже долго смеялся. Но, уже столько интересного подчерпнул с ваших ответов, что для меня создание темки полностью оправданно, да и многим тоже наверное интересно .

яков
Классно, цветок вааще...
Вот никак не пойму как овчарка в движении на f/2.8 вся умещается в грип (мой в 100% вылетает)? Я вобще диафрагму шире 6 при съемке движухи не открываю, приходиться задирать исо и ждать хорошей погоды что бы получить приемлемую выдержку, уже плюнул снимать этого козленка в движухе на выдержках длиннее 1000

 Отправлено: 07.03.10 15:54. Заголовок: Less Для того, чтобы..

Less Для того, чтобы понимать, почему овчарка практически вся помещается в грип при такой диафрагме - http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/depth-of-field.htm
Ещё мне кажется, что вы не полностью стали хозяином "фокусировки" в своем фотоаппарате - это дело времени и практики.
Шерхан Шлыков даже семинары проводит для желающих научиться фотографировать собак.

 Отправлено: 07.03.10 16:23. Заголовок: LLC Ок. Пойду прост..

LLC
Ок. Пойду простым примером классики.
Недавно, мы с братом обсуждали это «холодными зимними вечерами», вот наш взгляд на эту тему))
Противоречие у тебя вижу в том, что комент к фото нужен))) Интересно, что ты думаешь о фото, не читая (!) комент… и прочтя его.
Скрыто, чтоб не отвлекало от собак.
Скрытый текст

Л. Фрид. Кладбище в Бодензе.1965 Эта фотография, в своё время, стала для меня открытием и откровением. Открытие – что в одно мгновении можно запечатлеть так много, и откровение – что сюжетная драматургия возможна и в фотографии. Представить не мог, что один кадр может стать целым фильмом-историей. Посмотрим, что общего между керамическим портретом на могильном памятнике и крышей машины? На первый взгляд ничего. Но на фотографии Фрида эта связь отчетлива – белая табличка, перекликаясь с белой крышей, контрастируя, выделяет черные фигуры стариков в центре. Закономерно, что светлые пятна притягивают внимание сильнее, но здесь они еще и собирают изображение, организуют порядок его восприятия и, в конце концов, опосредованно определяют его настроение и содержание. Сильная изобразительная связь – белая крыша+белая табличка, задают связку – машина+могила и, тем самым, помогают понять куда идут старики. Хотя, на самом деле, мы, конечно, этого не знаем. Тонкая вертикаль дерева возвращает взляд к машине, обход повторяется вновь и вновь. Изображение не отпускает нас, заставляя смотреть и думать. Г. Зельма. Сталинград, 1942 год Снимок потрясающей силы и, на первый взгляд, чисто информационный. Сначала даже кажется, что солдат, проходящий мимо по своим делам, здесь «для пятна», что он совсем не нужен. Однако стоит его убрать — и снимок «не живет». Композиция, а она построена в этом случае на сочетании всего двух фигур, основана на единственной связи – памятник и солдат. Здесь содержание намного глубже запечатленного в ней факта. Содержание не в том, что братская могила выглядит именно так, а не иначе (хотя это тоже важная деталь), и не в том, что мимо могилы проходит солдат (это фабула, она из жизни), содержание изображено в форме, оно — в подобии солдата и памятника, их сопоставимости по тону и размеру. Только восприняв, ощутив эту форму, мы обнаружим истинное содержание – один (живой) уходит, а другой (его двойник, рифма, тень) остается навсегда. Г. Бодров. Старая лестница Вот еще одна, не менее замечательная фотография. Уходящая вдаль лестница, полная каменных шаров. На одном из них сидит девочка, она склонилась вниз и ловит мяч. Сама девочка походит на большой шар, и мяч внизу — это тоже шap. Шары и горизонтали ступенек – вот те связи, которые возникают в совершенно уникальном снимке Бодрова. И при всей архитектурной фундаментальности лестницы, девочка, на контрасте, самый неуравновешенный и напряженный элемент, который и притягивает наше внимание. И здесь есть своя рифма: судите сами, разве мяч в руках девочки не рифмуется с ее головой, как тонально, так и по размеру? Конечно, это чистейшей воды поэзия. Дорога жизни, жизнь как игра... Всегда ли мы сознаем во что и чем играем? Вот ещё, на первый взгляд, странный, а на второй ещё и безжалостный снимок Владимира Сёмина. Дорога – она говорит нам, что это село. Сестра пытается призвать к порядку брата. Отсутствие людей подсказывает, что скорее всего эти дети сироты и т. д. Здесь историю каждый домысливает сам. Хочу лишь обратить внимание на чрезвычайно прочную конструкцию этого кадра. В нём всё связано со всем и всё работает на целостность: черный бант+штанишки мальчика; голова несущего режется крышкой, похожим образом режется линией горизонта голова девочки и лесом – мальчика. Белые волосы девочки и белая повязка на руке мальчика, белые уголки крышки. Даже деревья, в том месте откуда начинается дорога, и те повторяют форму банта на крышке гроба. Но самое неожиданное здесь — это одинокий столб. Казалось бы, а он-то зачем? Кажется никакого смыслового наполнения он не имеет. Разве повторяет вертикаль несущего и зрительно сопоставим (рифмуется) с ростом человека. Но вот можно попробовать убрать столб. И что же? Снимок умирает, разваливается, не живет. Эта черная вертикаль на пустой плоскости не только держит композицию, она подспудно нагнетает сиротливо-унылую обстановку, усиливает состояние безотрадности. Два центра композиции и многочисленные связи между ними, заставляют нас переходить от одного к другому, сравнивать их, искать смысл в этом сопоставлении. И задумываться, что случилось и что было до, что будет с этими детьми после.

 Отправлено: 07.03.10 16:29. Заголовок: Nubira пишет: у Вас..

Nubira пишет:

цитата:

у Вас на фото - простите, снег СИНИЙ, У МЕНЯ...БЗИК....не могу...снег должен быть белым!

Юль, если снег абсолютно белый, то что-то не так с настройками... ИМХО, естессно...
Less пишет:

цитата:

Вот тут мне видимо надо разбираться с моим монитором, у меня он белый

а о каком мониторе идет речь?... если ЖК, то бесполезно... только ЭЛТ монитор дает качественную цветопередачу, это моё глубокое убеждение... вообще ни один монитор не покажет одинаково одну и ту же картинку, всё равно какая-то коррекция будет нужна, особенно если отдавать в печать... я, к примеру, всегда прошу сделать пробник перед тем как печатать... особенно большой формат...

 Отправлено: 07.03.10 17:29. Заголовок: Челси пишет: Юль, е..

Челси пишет:

цитата:

Юль, если снег абсолютно белый, то что-то не так с настройками... ИМХО, естессно...

....а что не так с настройками если снег в жизни белый, и на фото белый?

 Отправлено: 07.03.10 17:46. Заголовок: Nubira пишет: ух ты..

Nubira пишет:

цитата:

ух ты. Я не профессионал, ни разу, но у меня 5-10% БРАКА, при том что я на серийной крайне редко снимаю.

Может, чуть не правильно выразился. Качественных фоток - море, но тех, от которых "душа радуется" , на которых сумел поймать мгновенья ради которых (может быть) мы все и живем - практически нет. Собаку снимаю уже месяцев 5, но ничего ТАКОГО я еще не получил. Возьмите, к примеру, "активный отдых" в компании. Сколько там штук, над которыми все смеются, улыбаются? Недавно делал фотоклип, так за 7-8 лет съемок набрал от силы 2,5 минуты ВЕСЧЕЙ из 3,40 нужных. Остальными - просто "добил".

 Отправлено: 07.03.10 18:04. Заголовок: Дм.Кашликов http://..

Дм.Кашликов Я книгу Лапина "Фотография как..." обожаю.... И прочитала её давно уже...Недавно перечитала. С удовольствием.)

цитата:

Противоречие у тебя вижу в том, что комент к фото нужен)))

Речь не о том, нужен ли коммент! А о том, что хороший снимок говорит сам за себя! Да, его поймут далеко не все, может быть...Но гармония и смысл, и способность вызвать эмоции - это всё должно быть в хорошей фотографии! А писать обширные комментарии и объяснять - почему эта фотография "берет за душу", "останавливает нас" и т.д. и...это, скорее, удел искусствоведов, фотографов и критиков.
Имхо.
Хорошая фотография не пострадает без комментария, но плохое фото хорошим никакой комментарий не вытянет.

 Отправлено: 07.03.10 18:14. Заголовок: LLC пишет: Речь не ..

LLC пишет:

цитата:

Речь не о том, нужен ли коммент! А о том, что хороший снимок говорит сам за себя!

Аналогично думаю. Посмотрите в соседней ветке фото якова №2. Была б тема "НО : фотографии-шедевры" - туда его.

 Отправлено: 07.03.10 18:19. Заголовок: Jurik http://jpe.ru..

Jurik Я весьма осторожна со словом "шедевр".
А фотографии неплохие.

 Отправлено: 07.03.10 18:25. Заголовок: LLC, я проще отношу..

LLC, я проще отношусь. То, что можно смотреть не раз и никогда не надоест (если при этом еще и настроение поднимается) - это то.
По опыту, из моих фотографий с 80-лохматого года, таких набирается всего штук 40-50. И в электронном, и в бумажном, даже еще черно-белом, виде. Воспоминания, просто лицезрея свои фейсы, я исключаю.

 Отправлено: 07.03.10 18:37. Заголовок: Может, нужно и проще..

Может, нужно и проще. Но совсем уж затягали это слово....

 Отправлено: 07.03.10 19:04. Заголовок: LLC как скажешь))..

LLC
как скажешь))

 Отправлено: 07.03.10 20:41. Заголовок: Jurik пишет: якова ..

Jurik пишет:

цитата:

якова №2. Была б тема "НО : фотографии-шедевры" - туда его.

Ой! Спасибо

 Отправлено: 07.03.10 23:52. Заголовок: Nubira пишет: ....а..

Nubira пишет:

цитата:

....а что не так с настройками если снег в жизни белый, и на фото белый?

дык это...Юль... белый цвет, он жеж не самостоятельный... есть же оптика, законы преломления света... освещение, настройки аппарата и проч., всё что угодно может повлиять на цвет снега, состояние самого снега, наконец... скажу так, я не видел чисто белого снега ни на одной фотографии, даже на той, которую Вы привели в качестве примера... по мне, так там голубой присутствует однозначно...

 Отправлено: 08.03.10 00:22. Заголовок: Челси Я согласна.) Х..

Челси Я согласна.) Хотя фото Юлии у меня на мониторе выглядит очень естественно, оттенок голубой едва угадывается.

цитата:

не видел чисто белого снега

Тоже вполне понятно. Просто есть фотографии, которые имеют вызывающе нереальный цвет снега. КОнечно, всегда автор может сослаться на "я художник, я ТАК вижу"...Но всё же...Иногда до смешного...Красные собаки, серо-розовый снег....Но не будем о грустном.

 Отправлено: 08.03.10 00:33. Заголовок: Челси Если нетрудно,..

Челси Скрытый текст

Если нетрудно, скажите, каков оттенок снега на этом снимке (размыт на фоне) http://photos.streamphoto.ru/e/f/9/12921401b3d2e3981f8c4bf76850d9fe.jpg ....

 Отправлено: 08.03.10 02:15. Заголовок: LLC пишет: фото Юли..

LLC пишет:

цитата:

фото Юлии у меня на мониторе выглядит очень естественно, оттенок голубой едва угадывается.

у меня тоже... Оль, Вы будете смеяться, но и на этом тоже голубой угадывается... особенно в сравнении с цветом шерсти собаки... хотя может быть у меня уже со зрением проблемы, не знаю... вообще у меня монитор уже старый (что-то около 6 лет), возможно уже подсел, но менять на ЖК не хочу, а новый ЭЛТ-монитор сейчас купить нереально трудно..есть профессиональные мониторы 19 и 21-дюймовые, но они стоят, маманегорюй...
Скрытый текст

вот фото... снимал сегодня при отличной погоде, ярком солнце...глазами снег белый, а на фото... понятно, что художественной ценности фото не несет...так, для примера (режим съемки один и тот же) и спустя полчаса

 Отправлено: 08.03.10 03:00. Заголовок: LLC Попиксельно про..

LLC
Попиксельно просмотрел фон снега, у меня чисто белый, разумеется, за исключением каймы пора задуматся об мониторе?

P.S. Вроде снег бывает и синим, и красным, как солнышко распорядится. Это мое скромное имхо.

 Отправлено: 08.03.10 09:18. Заголовок: Челси Оль, Вы будет..

Челси

цитата:

Оль, Вы будете смеяться, но и на этом тоже голубой угадывается... особенно в сравнении с цветом шерсти собаки...

"Едва" можно не считать. А оттенков белого на том фото, минимум три - "самый белый" на морде собаки,далее - шерсть у неё тепловатого оттенка (кремовая)))) , снег на фоне просто скучного белого - ибо все снято в оч пасмурную погоду.
Если вы их все три так и воспринимаете - то, в принципе, беспокоится по поводу монитора рано.
Скрытый текст

На снимках в скрытом тексте первый иллюстрирует типичную промашку экспозамера в таких сюжетах - т.е. снег "примерно" серо-голубой. На втором - цвет снега естественнен и приятен. И дело, скорее, не в получасах прошедшего времени, а и в том, что объект съёмки уже занимает гораздо большую часть кадра, что позволяет фотоаппарату не так сильно промахиваться. Надеюсь, что мы имеем дело с уменьшенными оригиналами снимков, а то я тут умничаю .....

цитата:

Попиксельно просмотрел фон снега, у меня чисто белый, разумеется, за исключением каймы пора задуматся об мониторе?

На фото моск.сторожевой? Так и у меня он белый ( только посмотрите в моем посте выше) - как Михаил справедливо заметил - белый бывает таким разным.

 Отправлено: 08.03.10 09:47. Заголовок: http://kuzmin-kirill..

http://kuzmin-kirill.livejournal.com/83150.html

Ну, а это для разрядки....))))) О критике))))))

 Отправлено: 08.03.10 13:46. Заголовок: LLC http://jpe.ru/..

LLC на самом деле, сегодня посмотрел ещё раз...Вы правы ссылка очень интересная...
Less

цитата:

Попиксельно просмотрел фон снега,

можно полюбопытствовать кАк Вы это сделали?...

 Отправлено: 08.03.10 16:42. Заголовок: Челси пишет: можно ..

Челси пишет:

цитата:

можно полюбопытствовать кАк Вы это сделали?...

может я выразился неправильно - в фотошопе на максимальном приближении все пиксели одного, белого цвета.

 Отправлено: 08.03.10 17:37. Заголовок: Less пишет: может я..

Less пишет:

цитата:

может я выразился неправильно

почему не правильно? правильно... меня интересовало именно это...

 Отправлено: 15.03.10 15:35. Заголовок: Less пишет: Со след..

Less пишет:

цитата:

Со следящим еще хуже (вроде, еще проверю), у Д90 крестовая только центральная точка, да и когда объект двигается на тебя не выходя из точки, разве центральная не надежней? Вот почему-то по светлым собакам я так безбожно не мажу

Динамику нужно снимать как раз в следящем режиме. И конечно с обязательным "полунажатием" спуска, иначе брака будет много.
С диафрагмами 8-11, Д90+18-105 должен легко попадать в грип, если конечно собака не несется на Вас на полной скорости.
50/1.4 не факт что будет везде успевать (не для динамики линза), плюс делайте скидку что Д90 не проф. репортажка, автофокус на ней не самый быстрый.

PS: умиляют люди, пишущие:

цитата:

так не в технике же дело...я уже писала неоднократно

Зачем писать о том, в чем не разбираешься

 Отправлено: 15.03.10 17:59. Заголовок: Я в фотографии вааще..

Я в фотографии вааще профан, вчера гуляли с собаками и была солнечная красивая погода. Снег с тенями от неровностей и от деревьев был голубой реально!!! специально акцентировали свое внимание. Фотки тоже с голубым снегом получились.

 Отправлено: 15.03.10 18:23. Заголовок: Я пишет: Зачем писа..

Я пишет:

цитата:

Зачем писать о том, в чем не разбираешься

)))))))))))))))))
многие и в породе не разбираются, но пишут о ней, похлещи Донцовой!
вопрос риторический)))))

 Отправлено: 15.03.10 18:50. Заголовок: Я пишет: Зачем писа..

Я пишет:

цитата:

Зачем писать о том, в чем не разбираешься

...может я и не разбираюсь но присутствие супер-дорогого фотоаппарата не делает человека фотографом. Масса примеров великолепнейших, талантливых снимков сделано на простой аппаратуре, как и обратных случаев, увы. Огромное количество "профессиональных фотографов" с дорогой аппаратурой снимают так, что просто должно быть стыдно, глядя на собственные фото.
Дм.Кашликов пишет:

цитата:

))))))))))))))))) многие и в породе не разбираются, но пишут о ней, похлещи Донцовой! вопрос риторический)))))

это из той же оперы

 Отправлено: 19.03.10 19:38. Заголовок: Я пишет: С диафрагм..

Я пишет:

цитата:

С диафрагмами 8-11, Д90+18-105 должен легко попадать в грип, если конечно собака не несется на Вас на полной скорости.

Вся проблема в том, что бы снять когда собака именно несется на вас на полной скорости. Д90 не способен это снять в следящем режиме АФ, в то время как Д300 16-85 справляется с этой задачей вполне приемлемо (стеклами менялись, разницы почти никакой). Все таки от техники много зависит. Можно конечно руками угадывать фокус, но тут у меня чувствуется жесткая нехватка опыта, да и неудобно это.

Вот нормальная, штатная работа АФ Д90 в следящем. Он просто технически не успевает.


Кстати владельцам Nikon наверное полезно будет - подсказали тут на одном форуме, сегодня проверил, снимать собаку в быстром движении лучше - AF-C, одна точка, кнопку AE-L/AF-L биндим на AF-ON и держим при съемке её постоянно зажатой, работаем затвором без полунажатия. Может кому поможет.

Nubira пишет:

цитата:

но присутствие супер-дорогого фотоаппарата не делает человека фотографом

Согласен на 100% не делает, но техника должна соответствовать запросам фотографа. Просто когда я вижу, что младшая тушка просто технически пасует перед конкретно поставленной задачей, приходится покупать более дорогую технику, не будучи даже на 1% фотографом. Как-то так...

Пользуясь случаем еще раз хочу выразить благодарность LLC за ссылку на http://laini.ru/ очень помогает

 Отправлено: 19.03.10 20:26. Заголовок: Less http://jpe.ru/..

Less Хороших снимков.

 Отправлено: 14.05.10 07:34. Заголовок: Для тех, кто снимает..

Для тех, кто снимает NIKON!

Очень скоро собираюсь менять свой 70-200/2.8 на вторую версию. (для полной матрицы)
Стекло в ОТЛИЧНОМ состоянии (ему 1,5 года) но, тем не менее… будет примерно на 25-30% дешевле, от цены нового.
Кого интересует - велком!

 Отправлено: 15.05.10 15:34. Заголовок: Я пишет: Зачем писа..

Я пишет:

цитата:

Зачем писать о том, в чем не разбираешься

что значит разбираться? Техника есть техника, от её начинки и конечно, самого дорого компонента - объектива, пользы много не будет, если фотограф не может выбрать нужной композиции. Давайте, поясните как работает такой примочк как автофокус? Черное или темное на приглушенном фоне всегда будет не в фокусе у автофокуса. Для того, что бы побороть этот недуг, нужно хорошее освещение и отсутствие бликов как у снимаемого объекта, так и у общего фона, а это уже работа фотографа, а не аппарата. В автоматическом режиме, фотоаппарат всегда будет стремиться к среднему показателю, выдавая сухую картинку (все зависит от настроек в этом режиме).

Less пишет:

цитата:

iso400

В яркий солнечный день с такой чувствительностью? Чем не устраивает 100? Многие ПЗС (матрицы переводят в цифру считываемое изображение с объектива) с такой чувствительностью начинают активно вносить шумы (помехи добавляют некий "факел" при переходе от темного к светлому) в изображение, это относится к аппаратам не профи качества, то бишь к мыльницам и дешевым зеркалкам. Я фотаю на обычную мыльницу и сотовый, раньше был полу профи зеркальный аппарат - сломался и пропал пока ремонтировался по гарантии в торговой сети Эльдорадо.
Мне Ваши фотки понравились, к примеру. Много индивидуального и нет стандартных шаблонов. А игра света и тени - это же своего рода искусство, сродни искусству художника.

 Отправлено: 16.05.10 17:38. Заголовок: Альм пишет: и пропа..

Альм пишет:

цитата:

и пропал пока ремонтировался по гарантии в торговой сети Эльдорадо.

значицца не один я такой... у нас уж и сам "Эльдорадо" испарился

 Отправлено: 17.05.10 07:05. Заголовок: Челси пишет: у нас ..

Челси пишет:

цитата:

у нас уж и сам "Эльдорадо" испарился

вот поэтому и пропала моя камера
погоревал, потосковал и купил обычную мыльницу.

 Отправлено: 17.05.10 07:40. Заголовок: Если не секрет, что ..

Если не секрет, что была за камера, и какова была причина обращения в сервис?

 Отправлено: 17.05.10 12:00. Заголовок: LLC пишет: Если не ..

LLC пишет:

цитата:

Если не секрет, что была за камера, и какова была причина обращения в сервис?

Было это в далеком 2004 году, с тех пор много воды утекло. Я уже и не помню самой модели (её обозначения, меня интересовали оптика и максимальная выдержка 1/4000, на все остальное я не смотрел), т.к. сдал все в коробке с доками, как бы на обмен . Камера "кэнон", на 5 Мпикселов (в те времена это было супер-пупер круто, но не в пикселях счастье) с очень хорошей оптикой. Мне эта фирма нравится в этом плане (в плане оптики, сами делают), так же уважаю их видеокамеры любительского назначения (субъективно, видео у них содержит меньше сбоев при авто балансе белого и оптика меньше бликует). Сейчас у меня мыльница "олимпус", купил с горя , когда узнал, что некий директор эльдорады тов. Киселев Д. срочным делом самоустранился вместе с некой фирмой (названия не помню), которая работала под именем эльдорады. А с ними и моя камера.

А причина поломки, перестала фотографировать (не включалась).

 Отправлено: 20.05.10 16:09. Заголовок: скажите а чем фотогр..

скажите а чем фотографии с Никона отличаются от фотографий с Кэнон? есть разница в передаче цвета? что лучше среди зеркалок ихних? хочу купить зеркальную камеру, буду много снимать собак. спасибо заранее за ответы!!!!!

 Отправлено: 20.05.10 17:14. Заголовок: Никон http://jpe.ru/..

Никон

Кенон



Собака одна и та же.

У меня есть и Никон и Кенон, Никон как по мне дает более плоскую и холодную картинку, но это чисто мое восприятие, ИМХО.
Я ни разу не профи.

 Отправлено: 20.05.10 18:33. Заголовок: Юль, не совсем корре..

Юль, не совсем корректно ставить эти фотографии для сравнения, потому что они сделаны в разное время, при разном освещении и т.д.
В целом, по ощущениям, именно про "объёмность" согласна. Остальное - дело рук того, кто снимает (я про настройки фотоаппарата) и последующей обработки (доработки) и даже настроек монитора.
Очень не нравится "модное поветрие" у некоторых аффтаров использовать рьяно шумодав - картинка становится вообще нереальной, замыленной какой-то. Хотя, конечно, имеет право на жизнь - людЯм нравится.

 Отправлено: 22.05.10 15:16. Заголовок: Кармина пишет: скаж..

Кармина пишет:

цитата:

скажите а чем фотографии с Никона отличаются от фотографий с Кэнон?

Этим вопросом занимаются специальные люди, тестируют и оценивают полученный результат. Есть субъективная оценка и ценовая категория аппарата. Зеркалка- это уже лучше, чем просто автоматическая камера - в простонародье "мыльница".

 Отправлено: 05.01.11 00:21. Заголовок: Подниму тему, из мер..

Подниму тему, из меркантильных интересов

Если из фотографов форума, кто-нибудь решится расстаться за ден.знаки со стеклом Canon EF 135мм f/2.0 L USM, готов поспособствовать, в пределах МСК и области.... а, то в продаже найти не могу... а потискать очень хочется

 Отправлено: 05.01.11 00:35. Заголовок: Less тут закажите. ..

Less
тут<\/u><\/a> закажите. продавец надежный.

 Отправлено: 05.01.11 00:55. Заголовок: Nataly Нету у них, ..

Nataly
Нету у них, звонил сегодня... да и было бы, жаба душит в фото.ру покупать, жадные они безмерно... Я с ЮСЫ не успел заказать с крайним прилетающим знакомым теперь остался без подарка на новый год

P.S.: Nataly Извиняюсь, не стал править пост, почему-то по Вашей ссылке кинуло на магазин фото.ру.
P.S.S: Но там куда Вы послали все равно нет этого стекла, спасибо за помощь

 Отправлено: 05.01.11 01:05. Заголовок: Less Геворг раньше ..

Less
Скрытый текст

Геворг раньше возил и под заказ (не знаю как сейчас). потому и послала.

 Отправлено: 05.01.11 19:55. Заголовок: Less В интернет-маг..

Less
В интернет-магазине Фото.ру он вроде как есть
http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=4<\/u><\/a>
В плеере.ру - тоже, подешевле, но репутация магазина.... Тут уж как повезет...
http://www.pleer.ru/dlya-canon.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 07.01.11 09:59. Заголовок: http://www.kenrockwe..

 Отправлено: 07.01.11 21:34. Заголовок: Nubira пишет: Собак..

Nubira пишет:

цитата:

Собака одна и та же. У меня есть и Никон и Кенон, Никон как по мне дает более плоскую и холодную картинку, но это чисто мое восприятие, ИМХО. Я ни разу не профи.

Я наверное совсем тук-тук, но мне фото, снятое Никоном больше нравится. Если бы выбирала из двух, выбрала бы эту. Я в качество фото совсем темная, но как получилась сама собака мне нравится на 1 фото.

 Отправлено: 09.01.11 05:59. Заголовок: Zigfrid Бывает) Всё ..

Zigfrid Бывает) Хотя речь шла не о том, на каком фото собака больше нравится - а о, так сказать, объёмности "картинки" в целом.
Всё же, для чистоты эксперимента, нужно было снимать 2 камерами одномоментно, в равных условиях.

 Отправлено: 09.01.11 06:16. Заголовок: http://sphotos.ak.fb..

1


2


3


4


5


6


7

Попробуйте угадать - кто чем снимает.

 Отправлено: 09.01.11 06:28. Заголовок: LLC Оооо, сейчас по..

LLC
Оооо, сейчас попробую.
1 - есть сомнения, но склоняюсь к Никону; 3 и 5 мне кажется, что тоже Никон. А вот 2, 4 и 6 думаю, что Кенон.

 Отправлено: 09.01.11 06:32. Заголовок: Кузькина мать Я ещё ..

Кузькина мать Я ещё 7ю добавила))))
Пока почти всё угадано верно...

 Отправлено: 09.01.11 09:16. Заголовок: LLC 7-ю тоже Кенону..

LLC
7-ю тоже Кенону "припишу.

 Отправлено: 09.01.11 12:02. Заголовок: :sm32: ЕЩё кто-то п..

ЕЩё кто-то поугадывает?

 Отправлено: 09.01.11 12:08. Заголовок: Один и пять точно Ни..

Один и пять точно Никон, к бабке не ходи

 Отправлено: 09.01.11 12:45. Заголовок: я в номерах запутала..

я в номерах запуталась...самая первая никон, guus - никон и adaf@to ...про ту, шо после гууса сумлеваюсь

 Отправлено: 09.01.11 14:10. Заголовок: http://www.gsdog.ru..

Ну ладно, расскажу.) Тем более, что почти все угадали.
1,3,5 - Никон
2,6,7 - Кэнон
4 - Сони

И скажите после этого, что не отличаются.

 Отправлено: 09.01.11 14:44. Заголовок: LLC http://jpe.ru/g..

LLC
вот видать по поводу 4-го сомнения у меня были

 Отправлено: 09.01.11 23:00. Заголовок: Мне все фото нравятс..

Мне все фото нравятся, я никогда наверное не отличу каким фотиком они сделаны, не фотограф я Зато смотреть люблю . Вот номер 176 - очень колоритный мужчина и как на свою собаку похож или она на него

 Отправлено: 10.01.11 00:41. Заголовок: LLC Блин, я-то из д..

LLC
Блин, я-то из двух марок выбирала, о Соньке даже не подумала...

 Отправлено: 11.01.11 14:18. Заголовок: Less пишет: Canon E..

Less пишет:

цитата:

Canon EF 135мм f/2.0 L USM

а чё именно на это стекло?... дырочка хорошая, элечка опять таки, но вот 135!.... с репортажкой я намучился - не хватает явно. у вас кропнутая? я могу у местных поаськать, но это по срокам выльется недельки в три, ибо народ в горы уехал.

 Отправлено: 12.02.11 01:13. Заголовок: у меня как ни странн..

у меня как ни странно все фотки выходят удачно :-)
я с детсва свою приучила к фотосессии...как только я достаю фотик то моя сразу делает какую нибуь позу прикольную:-)

 Отправлено: 12.02.11 09:13. Заголовок: Вывод: чтобы правиль..

Вывод: чтобы правильно фотографировать собаку, нужна правильная собака.
А мы тут все заморачиваемся!

 Отправлено: 12.02.11 10:00. Заголовок: У меня старую как не..

У меня старую кто не фотает - всегда получается хорошо..
А вот младший...оуу...его даже профи сложно поймать в кадр, чтобы он выглядел адекватно.. Ибо видит объектив в свою сторону - и все..начинается либо "я у мамы дурачок", либо поджатые уши, будто я каждый вечер методично луплю его фотоаппаратом, либо вообще какое-то косоглазие изображает

 Отправлено: 12.02.11 12:45. Заголовок: Царская_Особа пишет:..

Царская_Особа пишет:

цитата:

у меня как ни странно все фотки выходят удачно :-)

фотки в студию. на критику только тогда не обижаться

 Отправлено: 12.02.11 14:13. Заголовок: Despair пишет: я у ..

Despair пишет:

цитата:

я у мамы дурачок"

А мы воще на всех фотках такие

 Отправлено: 12.02.11 18:23. Заголовок: Бубусик пишет: А мы..

Бубусик пишет:

цитата:

А мы воще на всех фотках такие

ну... какие такие?!... нормальные!

 Отправлено: 12.02.11 18:43. Заголовок: Царская_Особа - очен..

Царская_Особа - очень ник неудачный, с первого взгляда. Человек с отличными качествами фотографа... ну ни как не вяжется с лежебокой и брюзгой - то бишь царской особой.

 Отправлено: 12.02.11 18:47. Заголовок: Бубусик пишет: А мы..

Бубусик пишет:

цитата:

А мы воще на всех фотках такие

задумчивые???

 Отправлено: 12.02.11 19:01. Заголовок: Челси http://jpe.ru..

Челси

Альм пишет:

цитата:

задумчивые???

не, несчастные дурачки...
игрушку отобрали, усадили ни с того ни с сего, щелкают чем-то....

 Отправлено: 12.02.11 19:10. Заголовок: Бубусик К каждой соб..

Бубусик К каждой собаке нужен индивидуальный подход.
У меня тоже есть собака, которая, когда видит фотокамеру, принимает вид несчастный весьма. Выход простой нашелся - снимать, когда собака камеру не видит.
Если же очень необходимо фото "сидя, на паспорт" - ищите тот "раздражитель", который собаку заставляет концентрировать внимание максимально. Да и помощник при такой съёмке не будет лишним.

 Отправлено: 12.02.11 21:04. Заголовок: LLC Спасибо за совет..

LLC Спасибо за совет! Снимаю шляпу - видел Ваши пейзажи....
Собак реально сложно снимать.... Мой энерджайзер боковым зрением всегда камеру видит и всячески старается испортить впечатление.... Будем работать над раздражителями....
Олени у меня и то лучше получаются....http://fotki.yandex.ru/users/va259/view/399546/?page=1

 Отправлено: 12.02.11 22:32. Заголовок: Бубусик Собак реаль..

Бубусик

цитата:

Собак реально сложно снимать....

О, это уж я знаю...
Пейзажи - точно легче.
С яндекс-фотками мой нынешний инет не контачит, увы. Так что оленей не смогла посмотреть.

 Отправлено: 13.02.11 11:52. Заголовок: Честно говоря, не зн..

Честно говоря, не знаю, чем Яндексу именно эта фотка глянулась, но сам олень замечательный, это глава стада по имени Олег...


Почти ручной парень.... Ребенок с ним почти целовался, а Олег его едва рогом не зацепил....

 Отправлено: 13.02.11 21:36. Заголовок: не знаю, чем Яндексу..

цитата:

не знаю, чем Яндексу именно эта фотка глянулась

Олег этот на ней такой....самоуверенный...Настоящий Глава.

 Отправлено: 13.02.11 22:32. Заголовок: LLC пишет: К каждой..

LLC пишет:

цитата:

К каждой собаке нужен индивидуальный подход.

Добавлю... и стремление, иначе говоря желание, фотографировать, искать что то яркое, что то запоминающееся.

 Отправлено: 14.02.11 05:07. Заголовок: Бубусик лет э-э-э....

Бубусик
лет э-э-э... много назад одного моего знакомого угораздило сфотографироваться с оленями. фотограф был маститый и бабахнул сразу в "Правду". до сих пор спрашивают его иностранцы о стаде, пастбищах, привесах. бойтесь!

 Отправлено: 14.02.11 11:36. Заголовок: Альм пишет: и стрем..

Альм пишет:

цитата:

и стремление, иначе говоря желание, фотографировать,

Да это-то есть, токо вот времени дефицит

ivan пишет:

цитата:

до сих пор спрашивают его иностранцы о стаде, пастбищах, привесах. бойтесь!

Да, надо шифроваться.... Когда туда, где снимали, приезжают ребята при должностях, да с ружьями, егеря Олега прячут, сами рассказывали....

 Отправлено: 14.02.11 12:31. Заголовок: Бубусик :sm118: фо..

Бубусик фотки с оленями здоровские...
LLC пишет:

цитата:

К каждой собаке нужен индивидуальный подход. У меня тоже есть собака, которая, когда видит фотокамеру, принимает вид несчастный весьма. Выход простой нашелся - снимать, когда собака камеру не видит. Если же очень необходимо фото "сидя, на паспорт" - ищите тот "раздражитель", который собаку заставляет концентрировать внимание максимально. Да и помощник при такой съёмке не будет лишним.

+100 !!! А без помощника никак.Потому как заниматься с ней чем-либо и в это же время её снимать нет никакой возможности... Отсюда и снимки в основном статичные